2026年2月5日，美俄之间的《新削减战略武器条约》正式失效。 这件事本身就像一颗重磅炸弹，意味着自冷战以来，头一次没有任何条约能限制美俄这两个核巨头的战略武库。 全球的核风险指针股票配资服务中心，猛地向前跳了一大格。
就在条约失效的当天，日本广播协会的记者在中国外交部记者会上抛出一个问题：中国会不会参加新的核裁军谈判？ 这个问题看似平常，实则暗藏玄机。他们特意提到了特朗普政府提出的那个要把中国框进去的“三边谈判”框架。
中方的回复干脆利落：中国的核力量与美俄完全不在一个量级，现阶段不会参加。 这话可不是随便说的。 根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，美国拥有大约5800枚核弹头，俄罗斯更多，而中国的核弹头数量，普遍认为在300枚左右。
让一个只有300枚“保镖”的人，去和两个各自拥有近6000名“打手”的人，坐下来谈怎么解散队伍，这画面是不是有点滑稽？
美国为什么这么执着地要拉中国上桌？ 特朗普政府的理由听起来冠冕堂皇，说是为了“全球战略稳定”。 但明眼人都看得出来，这里头的算计深了去了。 首先，美国一直炒作中国“急速扩核”，可拿出的证据却笑话百出。 最出名的一桩，就是美国智库把中国甘肃、新疆等地在建的太阳能光热电站，一口咬定是“数百个新建的洲际导弹发射井”。 这个消息当时在国际上闹得沸沸扬扬，结果被证实是彻头彻尾的误判，成了国际军控圈的一个经典段子。
其次，美国自家的核家底，其实问题一大堆。 他们的主力陆基洲际导弹“民兵-3”，老龄化严重，测试中屡次出现问题，大量导弹的状态处于不透明的“黑箱”之中。 反观中国，在近年来的阅兵中展示的东风-41、东风-5C等新型战略武器，展示了可靠的战略投送能力。 这一退一进之间，华盛顿的焦虑感是实实在在的。
所以，咬死要中国加入谈判，对美国来说是一石二鸟。一方面，可以借此机会窥探中国核力量发展的真实底牌，把中国的核能力锁进一个由它主导规则的透明柜子里。 另一方面，也能把水搅浑，为自己可能进行的核武库更新升级甚至扩张，找一个“中国威胁”的借口。 说白了，这就是一场不对等的游戏，规则和裁判都是它的人，它却非要拉一个筹码最少的玩家入局。
中国不玩这个游戏，理由太充分了。 我们的核政策就四个字：够用就行。 我们承诺不首先使用核武器，核武器纯粹是为了最后自卫。 发展一点确保能打到对手、完成威慑的核力量，是任何一个主权国家的合法权利。 美国一边维持着能毁灭地球很多次的核武库，一边指责一个仅仅维持最低限度核反击能力的国家“破坏稳定”，这种双标，连很多国际观察家都看不下去了。
有意思的是，在这个问题上，中国并不孤单。 俄罗斯第一时间就站出来说了公道话。 2月7日，俄罗斯常驻日内瓦联合国代表加季洛夫对媒体明确表示，是否参加核军控是各国自己的主权决定，俄罗斯尊重中国的选择。 他还反问了一句戳中要害的话：“当英国和法国也断然拒绝参加此类谈判时，为什么大家都只盯着中国？ ”
他这话可不是空穴来风。 历史上，俄罗斯曾多次提议将英法的核力量也纳入军控谈判，每次都被伦敦和巴黎毫不犹豫地顶了回来。 英法两国的核弹头数量加起来也有500枚左右，规模远超中国，但它们从未被美国以如此大的压力要求坐上谈判桌。 怎么到了中国这里，标准就全变了？
华盛顿这套“抛开规模谈责任”的逻辑，在联合国和其他国际场合也鲜有支持者。 大多数无核国家更关心的是，美俄这两个占全球核武器90%以上的国家，为什么不先履行自己深度裁军的特殊责任？条约失效后，它们下一步是准备竞赛还是谈判？ 把焦点强行转移到中国身上，被广泛视为一种转移视线的政治操弄。
如今，局面僵在这里。 美国咬死一件事不放，俄罗斯冷眼旁观并力挺中国，英法则用自己当年的行动，默默给中国的立场加了一道注脚。 这场围绕核裁军谈判桌的拉扯，早已超越了军控本身，变成了一场关于国际规则、战略公平和话语权的典型博弈。 谈判桌边的空椅子，比坐在桌边的人，吸引了更多的目光。
#热点早班车#股票配资服务中心
配资通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
